La justice du bourreau de Kaliom Geefker

J'ai passé le dernier coup de relecture, s'il y a des fautes, c'est 100% la mienne.

Oui, quand on traduit/relit 50 heures par semaine et 51 semaines par an, il faut avoir un grain pour choisir l'écriture et la relecture comme loisir : les mots finissent pas se venger et les yeux s'atrophient. Heureusement, les diagonales d'ordinateur ont augmenté au fur et à mesure que je vieillissais.

J'assume néanmoins, et sans embarras excessif : de toute façon, la grammaire, c'est compliqué, et il y a des néologismes, des anglicismes, des solécismes dans tout ce qu'on relit. Vialatte, qui était extrêmement pointu en grammaire, faisait parfois des fautes dans ses chroniques, y compris celles qui parlaient de grammaire. Il s'excusait en disant que c'était la faute du typographe, qui avait imprimé son article exactement comme il avait été écrit. De son côté, Julien Green raconte comment il avait été, tout jeune auteur, pétrifié par un journaliste qui lui reprochait une énorme faute dans son premier roman et comment Mauriac, présent à la réunion, l'avait sauvé en s'exclamant : "C'est la faute des correcteurs ! Si vous saviez ce qu'ils m'ont fait dire..." Montherlant reprochait aussi aux correcteurs de Port Royal d'avoir mis dans la bouche d'une religieuse, non "c'est Monseigneur qui nous a fondées", mais "C'est Monseigneur qui nous a fardées".

Enfin, n'oublions pas l'édition 10/18 d'Une poignée de cendres, d'Evelyn Waugh (j'ai ce collector à la maison), dont la préface attribue à l'auteur l'écriture d'une nouvelle intitulée, non The Man who Liked Dickens (L'homme qui aimait Dickens), mais The Man who Licked Dickens (L'homme qui léchait Dickens) - et comme me l'a fait remarquer un ami, on a échappé au pire, ils auraient pu faire des coquilles sur "Dickens", aussi.

Nous sommes des sages intemporels ! Comme tous les sages intemporels, on est un peu voûtés...

Jeb écrit: The Man who Licked Dickens (L'homme qui léchait Dickens)

C'est malin, maintenant je ne verrai jamais plus du même œil ce bon vieux Charles ! Ça me fait penser que je conserve précieusement mon exemplaire des "Chroniques de Mudfog", qui arbore un magnifique "Dikens" sur sa tranche. En voyant des choses pareilles, Mollière, Chakespeare et Geuthe doivent se retourner dans leur tombe...

Kaliom Ludo écrit: Content aussi que l'influence super-héros se sente, je m'en étais clairement inspiré !

D'ailleurs au cours de ma lecture j'ai songé à la BD "Le Bourreau" scénarisée par Mathieu Gabella (l'histoire d'un bourreau super-héros dans le Paris médiéval), j'ai trouvé des points communs dans l'ambiance, les thématiques abordées... Je la recommande vivement !

Oliv écrit: Ça me fait penser que je conserve précieusement mon exemplaire des "Chroniques de Mudfog", qui arbore un magnifique "Dikens" sur sa tranche.

C'est bien aussi !

Quant au 10/18, je prouve ce que j'avance !

C'est téléchargé! Je vous donnerai mon avis

J'ai apprécié l'interrogation intemporelle : qu'est-ce que le droit, la justice, où se placer entre légalité et légitimité... Le personnage du bourreau s'y prête bien.

Sur un plan plus personnel, j'aurais bien aimé que ce soit moins linéaire ou qu'il y ait un retournement de situation. Q'on comprenne à la fin que l'ignoble Zyrhysse a monté un coup contre l'innocent Chaltar en sacrifiant Fiane et en livrant un faux journal intime, par exemple. Mais d'un autre côté, si on fait ça à chaque fois, ça devient lassant, je suppose. C'est bien aussi comme ça.

Bref, une bonne lecture.

Quelques remarques sur l'orthographe / grammaire / cohérence :