L'actu Litté !

Ah, ça c'est une bonne idée. C'est l'une des raisons pour laquelle, en musique, je m'étais tout de suite intéressé au site Qobuz : une fois un disque acheté, il suffit de se reconnecter à son compte pour le télécharger aussi souvent qu'on veut (à l'époque, c'était loin d'être la norme, du moins en ce qui concerne le jazz et la musique classique qui m'intéressent). Je n'ai jamais utilisé cette facilité pour escroquer le site, mais c'est bien pratique.

Kaliom L. écrit: Je ne connaissais pas Qobuz, mais je vais regarder le site de plus près du coup, merci

Tout pareil, je suis sur le site. Le volume à fond, ça m'a réveillé quand le son s'est mis en marche !

Article intéressant (le gars qui réagit 2 mois + tard...) mais je vais me faire l'avocat du diable, en l’occurrence le diable c'est l'éditeur on dirait !
Manque de transparence du travail de l'éditeur vis-à-vis de l'auteur : OK, certes, mais un paquet d'éditeurs sont à 2 doigts de la banqueroute, ne comptent plus leurs heures de travail, et faire un suivi régulier avec les auteurs demande beaucoup de travail... En lisant l'article, on a l'impression que les auteurs imaginent que leurs éditeurs s'en mettent plein les fouilles sur leur dos. Ce qui me fait rire aussi (je parle d'expérience, j'ai bossé dans un petit service d'édition), ce sont les auteurs qui se plaignent de leur à-valoir ou de leurs droits d'auteurs, alors que leur éditeur estime avoir publié un "best-seller" lorsqu'il a dépassé les 800 exemplaires vendus. Prenez une calculette... Et comme le sous-entend la conclusion de l'article, si les éditeurs sont si nuls que cela aux yeux de leurs auteurs, ces auteurs peuvent se publier eux-mêmes, c'est tellement simple de le faire de nos jours.

Sur le numérique, beaucoup de lecteurs demandent à ce que le prix d'une version numérique soit au moins 50% inférieur à celui de l'édition papier, car ils estiment que c'est normal, que l'édition numérique ne coûte rien, ou pas grand-chose, à l'éditeur. Et c'est là que tu réalises que les gens, y compris certains auteurs, oublient (ou n'ont jamais su ?!) ce qu'est vraiment le travail d'un éditeur ; cela ne se résume pas à envoyer un roman à l'imprimeur...

Kaliom écrit: Mais pour ça, faut que ça vienne d'en haut.

C'est sûr.. Ils ont fini légiférer le prêt e-books en bibliothèque par exemple ?

Kaliom L. écrit: Sans être dans une logique de rageux, je pense que pour que M&L arrive à s'autoalimenter financièrement, il faudra que la boutique interne du site arrive à se faire sa place auprès du public... Sinon va falloir battre des records de ventes sur Immateriel

Me semble que c'est une difficulté de beaucoup d'éditeurs non ? La multiplication des comptes pousse les gens à se dire : "bon ben je vais plutôt aller voir sur Amazon" ou Immat car a priori, là bas, ils y reviendront toujours plus souvent que chez l'éditeur, sauf s'ils sont accros à toutes les publications de la maison (c'est rare quand même, non ?)
Et cette logique là ne se limite pas au secteur de l'édition...

J'avais vu que certains sites avaient opté pour l'utilisation des comptes FB ou Twitter afin de se connecter sur leurs propres sites de vente, je suppose que ça concerne un nombre important de gens mais j'imagine que ce type de "service" n'est pas gratuit...