Les dernières lectures

C'est un véritable plaisir de lire ces ouvrages (même si parfois hardu), le plus difficile étant de réussir à faire cohabiter les personnages fictifs avec les personnages réels et ceux qui ne sont que cités (le nombre de fois ou un nom n'apparait que l'espace d'une phrase sans avoir d'autres informations malgré les recherches sur ladite personne). 

Ah ça, qu'on soit dans la fiction historique réaliste ou même dans la fantasy historique, l'équilibre et la justesse de ton sont de vraies difficultés ! Toi (ou Kevin) n'avez pas choisi des genres faciles !

Oui c'est vrai. Mais je trouve cela tellement stimulant intellectuellement de réussir à placer des histoires en mélangeant invention et faits réels.
Mais parfois la pure invention Imaginaire me manque un peu j'avoue.

Perso, je continue d'osciller entre littérature "générale" et "de genre". Après avoir passé un peu de temps chez Colette et Kipling, j'ai absorbé en quatre jours (merci les vacances) les deux romans parallèles de Stephen King, Les Régulateurs et Désolation, qui m'ont beaucoup plu. Le second surtout, qui témoigne qu'au mieux de sa forme, King a une intuition et une capacité de pénétration psychologique au-dessus de ce qu'on attribue généralement aux livres populaires.

J'ai commencé aussi la tétralogie L'étoile de Pandore, de Peter Hamilton. J'ai lu les deux premiers tomes, et si l'écriture est des plus simples (ce n'est pas un reproche : le but de ces romans n'est pas d'expérimenter dans le langage), l'univers est d'une richesse assez saisissante. J'attends avec impatience de savoir comment les 1500 pages qui me restent à lire vont amplifier et conclure l'histoire.

Je recommande donc vivement les ouvrages ci-dessus... et aussi un petit livre de pastiche hilarant qui vient de sortir, et dans lequel Dostoïevski et Nabokov collent soudain à l'actualité :

www.nouvelles-editions-wombat.fr/livre-I45.html

 

C'est tentant !
Moi, je suis en train de finir un bouquin sur les zouaves pontificaux. Très panégyrique, pour ne pas dire hagiographique et somme toute assez mal écrit, mais néanmoins instructif.

Après quelques lectures mitigées en SFFF, j'ai essayé de changer de genre ces derniers temps :

J'ai lu mon premier Maigret, Maigret et le corps sans tête, plus intéressant sur son volet personnages/vie à Paris que dans une enquête convenue. Maigret s'intéresse aux hommes et aux femmes face à lui, cette Mme Calas est très intrigante. C'est court, plutôt bien ficelé, facile à lire. Ca a été une bonne lecture de vacances.

J'ai aussi lu la biographie du réalisateur Oliver Stone, A la recherche de la lumière. Un récit aussi intense que les films de Stone, prenant quand il raconte le cinéma, la façon de le faire et de l'écrire. Il évoque aussi sa jeunesse (tiens, il est à moitié français !) et ses souvenirs du Vietnam. Le livre se concentre sur sa quête de gloire jusqu'à la sortie de Platoon et regorge d'anecdotes sur des grands noms des 70's/80's comme De Palma, Pacino, Cimino etc. C'est passionnant !

Oui, je suis d'accord, ce qui est intéressant dans Maigret, ce sont les gens, les atmosphères, les relations. Le reste est en fait subsidiaire.

Mes dernières lectures sont de genre :

Du thé pour les fantômes (Chris Vuklisevic) est une excellente surprise que je recommande chaudement. Je partais sans savoir à quoi m'attendre, vu le 4e de couv. C'est clairement une relecture de contes, je dirai même avec des contes imbriqués qui sont autant de personnages passionnants de cette histoire étonnante. Tout m'a ravi, notamment la plume poétique de l'autrice, qui ne cherche de jouer sur les formes (poésie, chapitres ultra-courts, changements de points de vue) et qui parvient notamment à créer une ambiance qui vous fait habiter Nice quelques pages. Mais aussi les personnages marquants et profonds, cette limite entre conte et fantastique bien menée, cette enquête familiale pleine de surprises et de moments étonnants.
Je ne veux pas trop spoiler, car je trouve que c'est en découvrant le récit sans en savoir trop qu'on pourra l'apprécier pleinement. Sachez seulement que c'est un excellent roman, bien mené, bien écrit et émouvant. A ne pas rater !


Mers Mortes (Aurélie Wellenstein) est aussi une réussite. Aurélie Wellenstein affiche de livre en livre un style percutant, où elle est capable de croquer une imagerie sombre et tragique. Nouvel exemple avec ce roman qui m'a emporté. Mers Mortes est un roman très accrocheur, avec une plume prenante, un univers original et des personnages bien construits. L'amour/haine entre Oural et Bengale est le moteur du récit, mais il ne se limite pas à ce duo : l'équipage des pirates est intéressant et les visions post-apo apportent leur lot de persos dérangés/dérangeants (jusqu'à ce dauphin fantôme tueur mignon). L'histoire générale est très intéressante par ses thématiques écologiques (que l'on va dire très actuelles, vu les sécheresses et la surpêche) comme par sa quête, aussi classique qu'efficace. Quelques images décrites restent longtemps en mémoire. L'autrice a vraiment un talent pour ça, du navire naviguant sur les mers mortes aux affrontements magiques, il y a un bel ensemble de scènes marquantes. Une très belle réussite !

Moins emballé par ma lecture du classique L'anneau-monde de Larry Niven. J'ai lu le 1er épisode, qui donne son nom au cycle, après l'avoir obtenu à vil prix. J'ai été assez déçu. Je lis pas mal de classiques ces dernières années et celui-ci se classe plutôt dans la catégorie "mal vieilli".
Si le début fait illusion, le rythme du voyage notamment est très vieillot, comme pas mal de considérations qui datent le récit de manière très marquée. Si l'intérêt remonte sur le fameux Anneau-Monde, dans la 2e moitié, les découvertes se révèlent fades et je n'ai pas été emporté comme, par exemple, dans ma lecture de la Grande Porte ou le Monde du Fleuve, dont le concept est proche. Quelques surprises toutefois (le personnage de Teela Brown par exemple : j'ai cru à un perso féminin daté, c'est plus complexe que ça) qui aident à finir sur une bonne note. Je doute de lire la suite...

J'ai un peu de mal avec A. Wellenstein, pour être franc, mais je retiens ta première recommandation !

Jeb écrit:

J'ai un peu de mal avec A. Wellenstein, pour être franc, mais je retiens ta première recommandation !
 

Ah pourquoi ? D'un point de vue purement stylistique, je la trouve toujours très efficace et si scénaristiquement, on retrouve des éléments communs, Mers Mortes m'a semblé bien mené, sans longueurs, avec un message qui ne primait pas sur le reste. Et je réitère, sa capacité à dépeindre une scène, une séquence avec une sacré intensité lui donne un style bien à elle. Je la lit de loin en loin depuis qu'elle publiait en Webzine et elle garde ce talent depuis.