AT "Chevalier errant/Chevalier noir"

@ Hermes : A quoi bon se torturer ? -> l'amélioration, car je pense en avoir besoin.

@ Kaliom : Ok, merci pour les infos =) et bon courage !

Enferz écrit: @ Hermes : A quoi bon se torturer ? -> l'amélioration, car je pense en avoir besoin.

Je ne sais pas. A toi de voir...

Je te dis juste...
J'ai arrêté de me poser ce genre de questions après avoir vu un texte refusé sèchement (De façon très désagréable hein, je précise) à un endroit pour être encensé et accepté pour publication la semaine suivante.

Je n'avais pas changé une virgule.
Et une fois pareille histoire m'est arrivée chez un même éditeur mais avec deux ans d'écart.

J'ai bien une interprétation personnelle, sans vouloir vexer personne, je me dis que les éditeurs sont fous.
Comme je le suis également, de temps à autre, on se rencontre et on se respecte.

Voila.
Faut prendre du recul, beaucoup.
Sinon, c'est douloureux.

Salut et bon dimanche !

Alors, qu'est-ce que ça dit ces textes ? Y'a des choses notables à signaler ? C'est cool ?


@ Hermes : Je comprend et je respecte ta façon de penser !

Perso, lorsque je participe à un AT et que j'attend la réponse, je pourrais passer la journée entière à rafraichir ma boite mail en esperant que mon texte soit accepté. Il faut dire aussi que ce n'est que la troisème fois que je presente un texte... Je n'ai pas encore le recul... Je dois apprendre à gerer ça.

J'ai déjà envoyé une bonne vingtaine de textes en presque trois ans... je guette toujours autant ma boite mail

Bon dimanche également !

Il est difficile d'en dire plus tant que tous les textes n'ont pas été lus, débattus, tant que les duels au petit matin derrière l'église n'auront pas décidé des derniers concurrents, tant que je n'aurai pas parachuté Ludovic sur une île déserte pour m'emparer de M&L !

À vue de nez, on a reçu 4 à 5 millions de signes, alors forcément, ça demande du boulot...

@ Vero : Flute alors, je pensais que ça s'arrangerai avec le temps =)

@ Jeb : J'imagine, en effet... Vous avez des envies/gouts très differents avec Kaliom ? Parce que les divergences de point de vue peuvent entrainer un paquet de duels...

Pour le moment, nous semblons avoir des goûts assez similaires, même si l'un défend parfois certains coups de cœur qui ne sont pas forcément aussi appréciés par l'autre (mais on en discute, on essaie de se convaincre, on explique ce qui nous a frappé, ce qui nous a plu). Nous réfléchissons aussi beaucoup à la signification de notre sujet, les textes reçus ayant bien sûr largement ouvert nos certitudes du début en ce qui concerne la définition d'un chevalier errant ou d'un chevalier noir. Bref, on lit les textes, on discute de nos préférences, on débat beaucoup. Arrêter la liste finale sera très dur : nous avons reçu peu de mauvais textes, et pas mal de refus seront des crève-cœur.

Pour l'instant, il n'y a qu'un seul texte sur lequel nous avons une opinion convergente et assez positive pour qu'il ait de bonnes chances de finir dans l'anthologie (mais même ça, ça n'est pas encore sûr), et j'ai personnellement trois vrais coups de cœur que j'espère voir au sommaire et que je vais beaucoup défendre, le reste étant soumis à débat.

Autrement dit, on n'en est vraiment qu'au tout début !

En tout cas, c'est vraiment sympa de donner votre impression générale.
C'est vraiment un gros plus pour les participants d'avoir ce genre d'infos...