[Epuisé] Mots & Légendes numéro 1 :

Clone, tes remarques sont vraiment très intéressantes ! merci beaucoup de te pencher ainsi sur les textes des autres auteurs, et sur le boulot des illustrateurs !

Tatooa je ne visais pas ton article en particulier quant au ton adopté ! L'article en lui-même, je ne l'ai pas lu, comme le reste. J'ai juste l'impression que ça fait un peu remplissage, hors contexte (même si le film est en lien avec l'AT). Après, c'est complètement subjectif.

Pour le ton adopté donc, je pense qu'il y a un juste milieu entre le tout à fait et donc trop sérieux, et le "on est tous potes, tout va bien, on se prend pas la tête." C'est agréable, je suis bien d'accord que ça n'empêche pas de travailler sérieusement (bien que mes expériences personnelles me font quand même pencher de l'autre côté), mais ça peut rebuter le lecteur qui s'attend à quelque chose d'un peu plus mature.
Tu me remarqueras que, de toute façon, à aucun moment je ne remets en doute le sérieux du travail effectué pour autant. Je parle d'une atmosphère qui se dégage, et non d'un travail puéril. Là en l'occurrence c'est très complet, et très sérieux.

Après, c'est votre choix de ligne éditoriale, et ce qui importe c'est que ça vous plaise.

L'article a été fait très sérieusement, et il est quand même très poussé. Je ne trouve personnellement pas le ton puéril, après c'est très subjectif, moi je trouve que pour parler d'un film, ça convient très bien !
Au contraire, j'ai trouvé l'idée originale comment Tatooa l'a traitée, mais bon on ne peut jamais plaire à tout le monde, et comme tu le dis si bien, le plus important, c'est que ça nous plaise à nous, et c'est ce qui est le cas !

Dans tous les cas merci d'avoir donné sincèrement ton avis !

J'ai l'impression que ne lis pas bien mes messages... Je ne parle pas de l'article de Tatooa quant au ton choisi ! Mais de l'ensemble (interviews, etc.)
L'article, je ne l'ai pas lu. J'ai juste vu que ça semblait très complet (les photos de tournages notamment). C'est juste que je me posais la question de la pertinence d'un tel article dans une webrevue "littéraire".

Jasken Omoinaosu écrit: Tatooa je ne visais pas ton article en particulier quant au ton adopté ! L'article en lui-même, je ne l'ai pas lu, comme le reste. J'ai juste l'impression que ça fait un peu remplissage, hors contexte (même si le film est en lien avec l'AT). Après, c'est complètement subjectif.

Pour le ton adopté donc, je pense qu'il y a un juste milieu entre le tout à fait et donc trop sérieux, et le "on est tous potes, tout va bien, on se prend pas la tête." C'est agréable, je suis bien d'accord que ça n'empêche pas de travailler sérieusement (bien que mes expériences personnelles me font quand même pencher de l'autre côté), mais ça peut rebuter le lecteur qui s'attend à quelque chose d'un peu plus mature.
Tu me remarqueras que, de toute façon, à aucun moment je ne remets en doute le sérieux du travail effectué pour autant. Je parle d'une atmosphère qui se dégage, et non d'un travail puéril. Là en l'occurrence c'est très complet, et très sérieux.

Après, c'est votre choix de ligne éditoriale, et ce qui importe c'est que ça vous plaise.

bon alors ça va, je te pardonne...

Je crois comprendre ce que tu veux dire, c'était moins clair dans ton premier message. On est d'accord sur le fond me semble-t-il... Ce qui m'embête c'est que j'ai approuvé le ton "léger" justement parce qu'il allait à l'encontre du ton de l'appel à textes, et je voudrais pas que Kaliom s'en veuille... enfin bon brefle.
Pour le reste, chaipo, il voulait un article sur 300... donc j'ai fait un article sur 300 avec mon style à moi (puisque je l'avais vu...) ! légère certes, mais obéissante (du moins quand elle veut et qu'on lui donne son gin-coca... ) (et tu constateras que je suis très difficilement sérieuse, d'ailleurs j'y arrive quasiment jamais. trop dur pour moi, sosorry . Par contre soupe au lait ça j'y arrive bien hein hein hein ??? :marteau: )

et je viens de voir ton nouveau post... Le ton des interviews ? alors ça c'est pas possible. Il n'y a que l'édito et l'article qui sont légers, ainsi que les présentations de certains, comme ils l'ont voulu. Mais au contraire les interviews sont super sérieux !
Et je crois que tu nous prêtes des ambitions qu'on n'a pas au départ. Webrevue "littéraire", euh, ouai, aussi, mais surtout webrevue pour le plaisir des lecteurs et de ceux qui l'ont créée, oui. Atteution, hein, c'est pas tout à fait pareil. Mais c'est qu'il m'énerverait, pour un peu ... Fais gaffe je vais appeler Zab !

Jasken Omoinaosu écrit: J'ai l'impression que ne lis pas bien mes messages... Je ne parle pas de l'article de Tatooa quant au ton choisi ! Mais de l'ensemble (interviews, etc.)
L'article, je ne l'ai pas lu. J'ai juste vu que ça semblait très complet (les photos de tournages notamment). C'est juste que je me posais la question de la pertinence d'un tel article dans une webrevue "littéraire".

Autant pour moi alors ! Mais là tu es en train de signer mon arrêt de mort car c'est moi qui avait proposé d'intégrer un article de film dans le zine... Tu es de mèche avec Mierin, c'est ça ? hein ? avoues que je suis la prochaine personne sur la Death Note !!!

Bon allez trêve de bavardage, Tavernier à boire !

Avis reçu par mail :

Danielle : Ce n'est hélas pas le genre de textes (SF, Fantasy etc) dont je suis friande. Par contre, j'ai eu un énorme plaisir à lire l'édito, les interviews qui sont de grande qualité. Et je ne parle pas du plaisir des yeux. Mais si justement, il faut en parler! Quelle présentation superbe, quelles illustrations originales!
En faisant défiler les pages, je me disais que ce serait le type de magazine qu'on ne se lasserait pas de feuilleter. Magazine? Je suis en dessous de la vérité, plutôt beau livre d'art en papier glacé!
Compliments à toute l'équipe !

Favori des Dieux par Kevin Kiffer illustré par Magali Villeneuve

Avant tout : Kevin, malgré ce que je vais écrire ci-après, je ne t'appelerai jamais "maître" ( au premier degré en tout cas )

Alors que 47 nous offrait une escapade merevilleuse dans le pays du Soleil Levant, Favori des Dieux nous immerge - il n'y a pas d'autre mot - dans l'Antiquité greco-latine. Ce genre d'ambiance ne courant pas les AT, il y a une certaine attente derrière un tel projet, et Kevin y répond parfaitement. Profondément ancré dans l'Histoire, la vraie, le texte fourmille de détails sur la période, d'anecdotes et de descriptions qui ont le mérite de s'insérer en toute fluidité dans le récit de fiction, tout comme l'aspect mythologie qe mêle à la réalité. Sans rupture ou décalage, réalité et fiction forment un tout homogène et clair. La lecture se fait coulante grâce à un style riche de vocabulaire et de tournures de phrases efficaces et bien disséminées, sans trop charger. La sophistication du style et la rapidité de lecture ne sont en rien incompatible avec la longueur conséquente de la nouvelle, tant le tout est lisible, les descriptions retransmettent des images précises : on y est ! Voilà pour la forme, si je développe encore on va me traiter de fayot Pour l'histoire de fond, si l'ensemble est de facture assez classique ( les dieux dans les nuages regardant la ville depuis les cieux, le plan gladiatoresque dans la vigne qui remplace le blé et le soleil éblouissant, le siège et les phalanges ) on ne s'en plaindra pas car au fond, c'est ce qu'on veut voir, et on en a pour notre argent ! Les personnages ont une psychologie travaillée et soignée, ils ont des motivations différentes, des réactions différentes qui crédibilisent les échanges verbaux et les font sonner "vrais" ( synthaxe, formules de phrases, vocabulaire et champs lexicaux choisis, personnelement j'adore la répartie de Dionysos sur le vin qui libère l'esprit de tout souci ) Tous ces éléments réunis, ce mélange historico-mythologique, cette impression de désespoir relancée par des péripéties et des rebondissements, des déceptions ( ce que je reprochais justement à 47 ) participent à une ambiance calibrée et justement dosée. A mon sens la nouvelle la plus maîtrisée et la plus aboutie de cet AT.

Et maintenant Kev tu vas te brosser pour que je répète ça encore une fois

Quant à l'illustration ! Très bonne idée d'avoir développé un step by step, c'est très instructif et plaisant à lire grâce au ton de loin pas prise de tête et parsemé d'un second degré de bon ton L'image est superbe, et la statue - bien qu'elle soit censé être de pierre - possède une véritable intensité de "vivant", les couleurs bronze sont totalement dans le trip antique et le drapé est extraordinaire ( broderie, sang façon "Rome" très référencé ) les détails sont tous impressionants, des cheveux de Cléos aux poils de la panthère ! C'est chaleureux et vivant, je me répète, superbe

J'imaginais Dionysos plutôt bien en chair mais étant donné que c'est une statue dont il s'agit - donc une représentation phantasmée - le côté divin narquois ressort très bien. Il a bien l'air sournois